Actualmente, los bebés nacidos por gestación subrogada en EE.UU. siguen adquiriendo la nacionalidad estadounidense automáticamente. Aunque la administración de Donald Trump firmó una orden ejecutiva en agosto de 2026 para restringir los pasaportes a estos menores, los tribunales federales han bloqueado su aplicación de inmediato, manteniendo intactos los derechos de las familias internacionales.

Cronología del conflicto legal: Constitución vs. Órdenes Ejecutivas

• Septiembre 2026: Un juez federal paraliza la orden de Trump a nivel nacional; los procesos continúan con normalidad jurídica.

• Enero 2025: Primer intento de restringir la ciudadanía por nacimiento a nivel general.

• Junio 2026: El Tribunal Supremo (caso Trump v. Barbara) ratifica que la Enmienda 14 protege la ciudadanía por nacimiento.

• Agosto 2026: Trump firma una orden específica contra la gestación subrogada comercial internacional.

Situación actual para los padres internacionales

Concepto legal	¿Está afectado hoy?	Estado de validez jurídica
Contrato de Subrogación	No	Plenamente legal según las leyes estatales de EE.UU..
Certificado de Nacimiento	No	Se emite con normalidad a nombre de los padres intencionales.
Pasaporte de EE.UU.	No	Las agencias siguen expidiéndolos debido al bloqueo judicial de la orden.

¿Cuál es el impacto real de la Orden Ejecutiva de Donald Trump de agosto de 2026 sobre la gestación subrogada en EE.UU.?

El 6 de agosto de 2026, la administración de Donald Trump promulgó la orden ejecutiva «Continuing to Protect the Meaning and Value of American Citizenship», dirigida específicamente a restringir el reconocimiento de la ciudadanía por nacimiento (birthright citizenship) en determinados supuestos. Esta medida prohíbe de forma expresa a los organismos federales expedir pasaportes estadounidenses o números de la Seguridad Social a menores nacidos en el país cuyos padres extranjeros hayan recurrido a una transacción comercial de gestación por sustitución

No obstante, los efectos prácticos de esta orden administrativa se encuentran suspendidos en la actualidad. El 2 de septiembre de 2026, la jueza de la Corte Federal de Distrito, Deborah Boardman, dictó una orden de suspensión cautelar con alcance nacional (nationwide injunction) tras determinar que la medida administrativa contraviene indiciariamente la Enmienda XIV de la Constitución de los Estados Unidos, la cual ya fue refrendada por el Tribunal Supremo en el caso Trump v. Barbara en junio de este mismo año. En consecuencia, los departamentos federales continúan obligados a emitir la documentación de ciudadanía y los pasaportes a los menores con normalidad jurídica mientras continúe el procedimiento judicial.

Perspectiva jurídica de futuro: ¿Qué recorrido legal le espera a la restricción de la ciudadanía por nacimiento?

Teniendo en cuenta los antecedentes inmediatos, la doctrina constitucional de los Estados Unidos apunta a una inviabilidad a largo plazo de las restricciones administrativas sobre la ciudadanía por nacimiento (birthright citizenship). La perspectiva técnica del conflicto se define a través de tres ejes jurídicos:

· Inviolabilidad de la Enmienda XIV: El reciente fallo del Tribunal Supremo de los EE.UU. de junio de 2026 en el caso Trump v. Barbara determinó por una mayoría de 6 a 3 que cualquier menor nacido en suelo estadounidense se encuentra bajo la jurisdicción del país y es ciudadano de nacimiento. Al tratarse de una garantía de rango constitucional, una orden ejecutiva de la administración federal carece de la jerarquía normativa necesaria para alterarla o restringirla.

· El recorrido del litigio federal: La suspensión cautelar dictada el 2 de septiembre de 2026 por la jueza federal Deborah Boardman paraliza la aplicación de la orden de forma indefinida mientras se examina el fondo del asunto. Los analistas en derecho internacional prevén que la administración estadounidense recurra la medida, lo que iniciará un itinerario a través de las Cortes de Apelaciones que, con alta probabilidad, concluirá nuevamente ante el Tribunal Supremo, donde el precedente de Barbara actúa como un escudo de jurisprudencia vinculante.

· Alternativas legislativas y administrativas: Ante la dificultad de saltarse la Constitución mediante decretos presidenciales, los sectores restrictivos con la gestación por sustitución internacional podrían desplazar su estrategia hacia el endurecimiento de la política de visados o la fiscalización de las agencias comerciales dentro de los estados federados. No obstante, el estatus civil y los derechos de filiación regulados por las legislaciones estatales de territorios tradicionalmente seguros (como California o Florida) permanecen estables y ajenos a estas disputas federales.